أخبار الجمهور نبض الشعب وقلب الحقيقة
- بقلم : ماجد أشرف.
لم تعد الحكاية مجرد تصريحات متبادلة بين شخصيات عامة، بل أصبحت مشهدًا يستحق التوقف أمامه، خصوصًا عندما يتحول الاختلاف في وجهات النظر إلى حديث يتصدر مواقع التواصل الاجتماعي ويشغل الرأي العام.
فما جرى بين المستشار مرتضى منصور والفنانة إلهام شاهين أعاد فتح باب النقاش حول حدود النقد، وحرية التعبير، وطريقة إدارة الخلاف بين أصحاب الحضور الجماهيري.
البداية كانت مع تصريحات للفنانة إلهام شاهين انتقدت خلالها بعض الممارسات المرتبطة بتصوير الأشخاص في الشوارع ونشر المقاطع عبر مواقع التواصل الاجتماعي، وهي التصريحات التي أثارت ردود فعل واسعة، واعتبرها مرتضى منصور موجهة إليه، ليدخل الطرفان في دائرة من التصريحات والردود التي تابعها الجمهور باهتمام.
لكن السؤال الأهم هنا: هل أصبح الاختلاف في الرأي معركة لا بد أن ينتصر فيها طرف على الآخر؟
وفي خضم هذا الجدل، يبرز اسم رجل الأعمال نجيب ساويرس في النقاش العام حول المال والمواقف، خاصة أن قيمة أي موقف لا تُقاس بحجم الأموال التي تُعرض أو تُرفض، وإنما بمدى وضوحه واحترامه لحق الآخرين في الاختلاف. فالأموال لا تمنح أحدًا حق فرض رأيه، كما أن رفض المال لا يعني بالضرورة أن موقف صاحبه أصبح صحيحًا دون نقاش.
ومن هنا، لا بد أن نتوقف أمام حقيقة مهمة: الشخصيات العامة ليست بعيدة عن النقد، لكنها في الوقت نفسه تستحق أن يكون النقد موضوعيًا، بعيدًا عن التجاوز الشخصي أو إصدار الأحكام المسبقة.
أما الجمهور، فمن حقه أن يعرف ويتابع ويناقش، لكن من حقه أيضًا أن يجد إعلامًا يقدم له الصورة كاملة، ولا يحول كل خلاف إلى مباراة جماهيرية بين مؤيد ومعارض.
رسالتي ليست انتصارًا لطرف على حساب آخر، وإنما دعوة إلى أن تظل الكلمة مسؤولية، وأن يبقى الاختلاف مساحة للحوار، لا سببًا لإهدار قيمة النقاش العام.
وفي النهاية عزيزي القارئ، قد يختلف الناس حول مرتضى منصور، وقد تختلف الآراء حول إلهام شاهين، وقد تتباين وجهات النظر بشأن نجيب ساويرس، لكن يبقى المعيار الحقيقي هو الموقف والحجة واحترام الرأي الآخر.
فالشهرة تصنع حضورًا، والمال يصنع نفوذًا، لكن احترام الكلمة هو ما يصنع قيمة الإنسان.